Ir al contenido
snorklee
Tráfico IA Analytics Precios Manifiesto Documentación Contacto Iniciar sesión Prueba gratis 14 días
Diagnóstico · cifras públicas verificadas en la fuente el 1 de septiembre de 2026

Tu tráfico de Google baja. No es culpa tuya.

Queda saber cuánto — y si eres tú, o todo el mercado.

8 % frente a 15 %

Proporción de visitas en las que se hace clic en un enlace de resultados cuando Google muestra un resumen de IA — frente al 15 % cuando no lo muestra. Pew Research Center, publicado el 22 de julio de 2025, sobre 68 879 búsquedas de Google de marzo de 2025.

Dicho de otro modo: en esas búsquedas, casi uno de cada dos clics ya no llega a un sitio. Tampoco al tuyo.

8 € al mes — 200 000 páginas vistas, 10 sitios Precio sin IVA. Prueba gratuita de 14 días, sin tarjeta. Todo incluido: no hay opciones.

No eres tú. Es todo el mundo.

Cuatro casas distintas han contado. Cuatro periodos, la misma dirección.

Caídas del tráfico de búsqueda publicadas por cuatro fuentes independientes. Cada fila lleva su periodo y su fuente; ninguna de estas cifras es nuestra, y todas se releyeron en la fuente el 1 de septiembre de 2026.
Qué se ha contado Variación Periodo Fuente
Páginas vistas llegadas de la búsqueda de Google, en la red Chartbeat −34 % diciembre de 2024 → diciembre de 2025 Chartbeat
Tráfico orgánico de Google hacia más de 2 500 sitios de información, en el mundo −33 % noviembre de 2024 → noviembre de 2025 Reuters Institute, datos de Chartbeat
El mismo tráfico, pero solo en Estados Unidos −38 % noviembre de 2024 → noviembre de 2025 Reuters Institute, datos de Chartbeat
Tráfico orgánico hacia los sitios de noticias estadounidenses −26 % desde el lanzamiento de las AI Overviews Similarweb
Tráfico orgánico, todos los sectores juntos −23,6 % enero de 2023 → julio de 2026 First Page Sage
El sector medios y edición, en el mismo estudio −47,3 % enero de 2023 → julio de 2026 First Page Sage

Consultado el 1 de septiembre de 2026. Chartbeat: informe « Navigating the New Traffic Landscape », miles de millones de páginas vistas en más de 4 000 sitios de 70 países — el documento no lleva ninguna fecha impresa; lo reveló Axios el 17 de marzo de 2026. Reuters Institute: « Journalism, Media and Technology Trends and Predictions 2026 », publicado el 12 de enero de 2026, sobre un panel Chartbeat de 2 576 sitios. Similarweb: informe sobre los editores estadounidenses, publicado el 28 de junio de 2025 y actualizado el 18 de noviembre de 2025. First Page Sage: informe del 25 de agosto de 2026, 218 sitios — son sus propios clientes, no una muestra representativa, y lo decimos porque lo dice el informe.

Una cifra que circula y hay que corregir: « −38 % de tráfico de Google hacia los editores en un año » no es una cifra mundial. Es la cifra de Estados Unidos. En el mundo, la misma medición da −33 %. Lo escribimos porque estuvimos a punto de publicar la otra versión.

No has roto nada. Es el grifo el que ha cambiado de forma.

Pero cuanto más pequeño eres, más lo pagas.

En un año, los editores pequeños pierden el 60 % de su tráfico de búsqueda. Los grandes pierden el 22 %.

−60 %

Sitios pequeños — de 1 000 a 10 000 páginas vistas al día

Es el tramo que más se lleva, y el más numeroso. Variación del tráfico de búsqueda en un año. Chartbeat, informe « Navigating the New Traffic Landscape », consultado el 1 de septiembre de 2026.

−47 %

Sitios medianos — de 10 000 a 100 000 páginas vistas al día

La mitad perdida, para un sitio que ya tenía una audiencia asentada. Variación del tráfico de búsqueda en un año. Chartbeat, mismo informe, consultado el 1 de septiembre de 2026.

−22 %

Sitios grandes — 100 000 páginas vistas al día o más

Los grandes también lo pagan, pero casi tres veces menos. Y sin embargo son ellos los que citan los artículos sobre « la caída del search ». Chartbeat, mismo informe, consultado el 1 de septiembre de 2026.

Un detalle que muchos artículos se saltaron: la tabla de Chartbeat titula su columna « variación en un año ». Varias reproducciones la presentaron como una caída en dos años. Publicamos lo que dice la tabla.

Casi el triple de diferencia según tu tamaño: una media de mercado no te dice, por tanto, lo que has perdido tú.

Adónde han ido los clics.

No se han ido a un competidor. No se han ido a ninguna parte.

La búsqueda sin clic se ha vuelto la norma

El 68 % de todas las búsquedas de Google terminan sin que nadie abra un sitio. Similarweb, datos de los cuatro primeros meses de 2026, publicados el 10 de junio de 2026. En las búsquedas de noticias, la misma casa medía un 56 % en mayo de 2024 y casi un 69 % en mayo de 2025 — cifras de su informe, recogidas por Press Gazette el 7 de julio de 2025.

Y la curva no se aplana

El 74,6 % de las búsquedas seguidas termina sin clic en 2026, frente al 54,1 % en 2022: veinte puntos más en cuatro años. First Page Sage, informe del 25 de agosto de 2026, 218 sitios seguidos y 3400 millones de sesiones.

El resumen se queda el clic

Cuando aparece un resumen de IA, sus propios enlaces de fuentes se pulsan solo en el 1 % de las visitas. Y el 26 % de esas visitas termina sin abrir nada, frente al 16 % sin resumen. Pew Research Center, publicado el 22 de julio de 2025.

El modo IA no devuelve casi nada

En el modo IA de Google, el 93 % de las sesiones no lleva a ningún sitio externo — la horquilla publicada es del 92 al 94 %. Semrush, publicado el 30 de julio de 2025, sobre 69 millones de sesiones estadounidenses de escritorio, del 1 de mayo al 5 de julio de 2025.

Una correlación, no una causa demostrada

Estos estudios constatan que las dos curvas se mueven juntas. Ninguno establece que los resúmenes de IA causen la caída. First Page Sage mide una correlación de 0,89 entre la cobertura de los resúmenes y la pérdida de tráfico orgánico — una correlación, y su informe lo escribe así. El Reuters Institute publica su propia caída añadiendo que « no está claro qué parte corresponde a las AI Overviews ». No diremos, pues, más que ellos.

Cómo saber lo que has perdido tú.

Solo hay una forma: poner tus cifras una al lado de la otra. Snorklee lo hace en una pantalla.

Tus impresiones reales, tus clics reales

Snorklee lee tu Google Search Console y tu Bing Webmaster Tools, en solo lectura: clics, impresiones, tasa de clics y posición media, en la misma tabla. Impresiones que aguantan mientras los clics caen es la firma de una caída de mercado, no de una caída de posiciones.

Junto a tus visitas reales

La Search Console dice lo que Google ha mostrado. Snorklee muestra, en la misma página y el mismo periodo, lo que realmente ha llegado a tu sitio: visitas, páginas, países, dispositivos. La diferencia entre ambos es tu propia caída — y por fin ves qué páginas la sostienen. Toda la analítica web está incluida.

Y lo que hacen las IA mientras tanto

Los robots de IA que leen tus páginas y los visitantes que te devuelven los asistentes se cuentan aparte, nunca mezclados con « Directo ». Así ves lo que la búsqueda te quita y lo que las IA te devuelven, en la misma ventana. La relación entre ambos es la otra mitad de la historia.

Lo que Snorklee no hace — ni fingirá hacer

  • Snorklee no mide las AI Overviews. Google no las expone en la API de Search Console: el campo « type » de la consulta searchAnalytics solo acepta web, image, video, news, discover y googleNews. El informe « Generative AI » existe en la interfaz de Search Console, no en la API que lee Snorklee.
  • Snorklee no cuenta ninguna cita. Ve el sitio del que viene un visitante, nunca si tu página se citó dentro de la respuesta de un asistente.
  • Snorklee no recupera ningún clic perdido. Nadie puede. Te dice cuánto has perdido y en qué páginas; qué hacer con eso sigue siendo tu decisión.
  • Bing solo proporciona una instantánea: sus cifras sustituyen a las anteriores en cada sincronización. No hay histórico fechado del lado de Bing, solo el estado actual.
  • La pantalla de búsqueda compara 90 días como máximo, y la sincronización se hace una vez por noche, no en tiempo real. Al conectar Google Search Console, en cambio, Snorklee recupera tus últimos dieciséis meses de histórico fechado, para no hacerte esperar.

Preguntas frecuentes sobre la caída del tráfico de búsqueda.

¿Todo el mundo está perdiendo tráfico de búsqueda?
Sí, en todas las mediciones publicadas hasta hoy. Chartbeat registra −34 % de páginas vistas llegadas de la búsqueda de Google entre diciembre de 2024 y diciembre de 2025. El Reuters Institute, con datos de Chartbeat, registra −33 % de tráfico orgánico de Google hacia más de 2 500 sitios de información en el mundo entre noviembre de 2024 y noviembre de 2025, y −38 % en Estados Unidos. First Page Sage registra −23,6 % de tráfico orgánico en todos los sectores entre enero de 2023 y julio de 2026, y −47,3 % para el sector medios y edición. Similarweb registra −26 % hacia los sitios de noticias estadounidenses desde el lanzamiento de las AI Overviews. Ninguno de estos paneles es el tuyo: dan la dirección, no tu cifra.
¿Cuánto pierde un sitio, de media?
No existe una media útil, porque la magnitud depende del tamaño del sitio. La tabla de Chartbeat da, como variación en un año del tráfico de búsqueda: −60 % para los sitios de 1 000 a 10 000 páginas vistas al día, −47 % para los de 10 000 a 100 000, y −22 % por encima de 100 000. Casi el triple de diferencia. Una media de mercado no te enseña, por tanto, nada sobre tu sitio; solo lo hace tu propia medición.
¿Por qué los sitios pequeños pierden más que los grandes?
Las mediciones lo constatan, no lo explican. Chartbeat publica la diferencia — −60 % frente a −22 % en un año — sin dar la causa. Cabe imaginar que un sitio pequeño vive más de consultas informativas, las que Google sabe resumir por sí mismo, o que una marca conocida sigue buscándose por su nombre. Son hipótesis, y las presentamos como tales. Preferimos darte la cifra y su fuente antes que una explicación que nadie ha demostrado.
¿Son las AI Overviews la causa de la caída?
Las fuentes constatan una correlación; ninguna establece una causalidad. First Page Sage mide una correlación de 0,89 entre la cobertura de los resúmenes de IA y la pérdida de tráfico orgánico, y su informe emplea justamente la palabra correlación. El Reuters Institute publica su propia caída precisando que no se sabe qué parte corresponde a las AI Overviews. Pew Research Center compara dos grupos de visitas — 8 % de clic cuando aparece un resumen, 15 % cuando no lo hay — sin afirmar que el resumen sea la causa, y las búsquedas que activan un resumen tampoco son las mismas que las demás. Nos atenemos, pues, a lo que dicen: las curvas se mueven juntas, la causa no está demostrada.
¿Snorklee mide las AI Overviews?
No, y es un límite de la API, no una elección nuestra. Google no expone las AI Overviews en la API de Search Console: el campo « type » de la consulta searchAnalytics solo acepta web, image, video, news, discover y googleNews. El informe « Generative AI » sí existe, pero en la interfaz de Search Console, no en la API que lee Snorklee. Nadie puede, por tanto, producir un recuento de AI Overviews a partir de esa API: una herramienta que muestre uno lo ha estimado de otro modo, y vale la pena preguntarle cómo.
¿Voy a recuperar mi tráfico?
Probablemente ese no, y ninguna herramienta te lo devolverá: un clic que no ha ocurrido no se recupera. Lo que sigue siendo posible es más útil que una promesa. Saber qué páginas pierden y cuáles aguantan. Ver si tus impresiones se mantienen mientras tus clics caen, que es lo que distingue una caída de mercado de una caída de posiciones. Seguir a los visitantes que te devuelven los asistentes, que es un canal nuevo y medible. Snorklee sirve para medir y decidir, nunca para prometer una vuelta atrás.
¿Por qué no mirar simplemente la Search Console?
Porque solo muestra la mitad de la historia. La Search Console dice lo que Google ha mostrado y lo que cree haberte enviado. No muestra ni tus visitas reales, ni Bing, ni los robots de IA que leen tus páginas, ni los visitantes que te devuelven ChatGPT, Perplexity o Claude. Snorklee pone las cuatro cosas en la misma pantalla y el mismo periodo — hasta 90 días para la parte de búsqueda. Es la diferencia entre esas mitades la que te dice si la caída es la del mercado o la tuya.
¿Es otra herramienta más?
Es una herramienta en lugar de varias. Snorklee sustituye tu analítica y le añade Search Console, Bing y la actividad de las IA, por 8 € al mes sin IVA, todo incluido. No pone ninguna cookie y por tanto no dispara ningún banner de consentimiento: quita un ladrillo en vez de añadir uno. La instalación es una línea de script, o un plugin en WordPress. La prueba dura 14 días y no pide tarjeta.
¿Cuánto cuesta Snorklee?
Snorklee One cuesta 8 € al mes sin IVA. Ese precio cubre 200 000 páginas vistas al mes y 10 sitios, sin opciones que añadir. La prueba dura 14 días y no pide tarjeta. Por encima, los tramos públicos son 29 € para 500 000 páginas vistas, 39 € para 1 millón y 59 € para 2 millones. La analítica web completa, la lectura de Search Console y de Bing y la medición del tráfico de IA están incluidas en todos los tramos.
Prueba gratuita de 14 días · sin tarjeta

Mira tu caída real, no la media de los demás.

8 € al mes sin IVA: 200 000 páginas vistas, 10 sitios, todo incluido. 14 días de prueba, sin tarjeta, y nada que desinstalar si te vas. Alojado en París.